17 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: председательствующего судьи Цветковой О.С. с участием прокурора Тычининой О.С. представителя по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Карловой В.Ю. при секретаре Потапченко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой Л.А. к Скуратову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Скуратова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Скуратову В.В., в обоснование которого указала, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на праве социального найма. В данном жилом помещении также зарегистрирован её бывший супруг Скуратов В.В., брак с которым расторгнут судом ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, забрав принадлежащие ему вещи, оплату коммунальных платежей не производит. Поскольку Скуратов В.В. длительное время в спорной квартире не проживает, членом семьи истицы не является, платежи за жилье не производит, просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, взыскать со Скуратова В.В. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истица Скуратова Л.А. и ее представитель Гавриленко С.В. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Истица пояснила, что после выезда из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ ответчик намерений проживать в спорной квартире не высказывал, его вещи в квартире отсутствуют, ключ от квартиры он добровольно отдал истице при выезде, место нахождения ответчика истице не известно, жилищно-коммунальные платежи он не вносит. Ответчик Скуратов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался по последнему известному месту жительства, который совпадает с представленными по запросу суда сведениями ОАСР УФМС России по Смоленской области, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается судом как надлежащее извещение. Представитель ответчика Скуратова В.В. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Карлова В.Ю. разрешение спора оставила на усмотрение суда. В силу ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Тычининой О.С., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Аналогичные положения содержались в ст. 89 ЖК РСФСР. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства. Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. №14, следует, что отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Разрешая споры о признании бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Судом по делу установлено, что Скуратова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирована в квартире <адрес>, в которой проживает по договору социального найма. Из лицевого счета на квартиру следует, что в указанном жилом помещении, кроме истицы Скуратовой Л.А., также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Скуратов В.В. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда брак между Скуратовой Л.А. и Скуратовым В.В. прекращен, о чем выдано соответствующее свидетельство. С ДД.ММ.ГГГГ Скуратов В.В. в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, начисляемую, в ом числе, и на ответчика, производит истица. Изложенные обстоятельства, помимо объяснений истицы и ее представителя, подтверждаются также письменными материалами дела (копиями): справки СМУП «ВЦ ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); свидетельства о расторжении брака (л.д.9). Свои требования истица обосновывает тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей Н., В.. Так, свидетель Н., проживающая с ДД.ММ.ГГГГ в соседней квартире №, показала, что знает истицу и ее дочь Екатерину, ответчика с момента своего вселения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) не видела и не знает, ходя состоит с истицей в хороших соседских отношениях и регулярно бывает в квартире Скуратовой, не реже 1 раза в месяц, мужских вещей в квартире нет. Свидетель В. суду показала, что проживает в том же доме, что истица, в кв.№ с ДД.ММ.ГГГГ, с истицей в дружеских отношениях, бывает у нее в квартире раз в две недели. Бывшего супруга истицы – Скуратова В.В знает, после развода Скуратовых он выехал из квартиры, после чего свидетель видела его очень давно 13 лет назад, его вещей в квартире истицы нет. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> не является местом жительства ответчика Скуратова В.В., поскольку он добровольно выехал из квартиры, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает, его вещей в квартире нет, что указывает на его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на него. Попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал. Членом семьи истицы после расторжения брака ответчик не является. Указанные обстоятельства указывают на формальный характер регистрации ответчика в спорной квартире, не влекущий оснований для сохранения за ответчиком права пользования этим жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что влечет за собой снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. 32-33 Правил). Истица вправе представить в соответствующий орган регистрационного учета настоящее решение суда, вступившее в законную силу, с целью снятия ответчика с регистрационного учета. Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела истицей представлена копия договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг в вышеуказанном размере (л.д.10,11). С учетом обстоятельств дела (характера спора, участия представителя в одном судебном заседании, объема выполненных работ) и требований разумности с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Скуратовой Л.А. удовлетворить. Признать Скуратова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по этому адресу. Взыскать со Скуратова В.В. в пользу Скуратовой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.